股票配资分析 X300 Ultra影像“开倒车”？与前代对比后发现，真没那么简单

进入到 4 月，各家的影像旗舰大战也到了白热化阶段，以 vivo X300 Ultra 为首，紧接着是 OPPO Find X9 Ultra 和 Pura90 系列等。

不过，最先发布的vivo X300 Ultra 陷入了一个小小的争议，那就是主摄和长焦的光圈不如前一代大了，长焦的 APO 技术也没有再被拿来重点宣传。作为 vivo 的老用户，不得不承认 APO 技术确实带来了很好的成像体验，它能有效控制色散、抑制紫边问题。

（图源：雷科技摄制）

那么问题来了，影像硬件轻微「缩水」，到底会不会有什么影响呢？vivo X300 Ultra 的长焦与 vivo X200 Ultra 比起来，到底谁的体验更优秀呢？

两代 Ultra 同场 PK，体验居然没区别？

X300 Ultra 这次长焦之所以会引起争议，核心原因其实很简单，因为它和前代相比，变化是能直接写在参数表上的。X200 Ultra 的 85mm 长焦用的是 HP9，2 亿像素，1/1.4 英寸，光圈 f/2.27；到了 X300 Ultra，这颗 85mm 长焦变成了三星 HP0，同样是 2 亿像素，同样是 1/1.4 英寸，但光圈收到了 f/2.67。也就是说，两代长焦的底没有变，但光圈是缩小了一些。

雷科技猜测，X300 Ultra 的长焦光圈之所以有了变化，可能还是和整体的硬件升级有关。比如X200 Ultra 的 35mm 主摄是 5000 万像素，1/1.28 英寸，f/1.69，到了 X300 Ultra，这颗主摄直接换成了 2 亿像素、1/1.12 英寸、f/1.85 的新方案，同时机身里还多了一颗 12 光谱通道、500 万像素的蓝图原色摄像头。

在这种前提下，长焦模组为了给更大的主摄、额外的色彩硬件以及整机堆叠让空间，最终把光圈做小一些。当然，猜测终归只是猜测，参数也不等于成片，X300 Ultra 这颗长焦到底是纸面上退了一步，还是换来另一种画质平衡，还是得回到实拍里，和前代正面对比之后才能下结论。

在这组 85mm 样张里，X300 Ultra 并没有出现明显翻车，主体解析力依旧在线，但和前代相比，它的成像风格明显收敛了一些，铁塔线条、楼体纹理和画面通透感都没有 X200 Ultra 那么激进。对于普通用户来说，右边那张会更像一台影像旗舰该有的长焦味道。

（图源：雷科技摄制）

在这组花卉样张中，X300 Ultra 的表现反而比前代更讨喜一些。虽然长焦光圈相比 X200 Ultra 有所收缩，但从实际成片来看，X300 Ultra 并没有出现明显的解析力下滑，反而在曝光和色彩策略上更激进。黄花的亮度被提了起来，绿色叶片也更鲜活，整张照片看上去会更通透，也更有直出旗舰该有的“抓眼感”。

相比之下，X200 Ultra 的成像风格明显更厚重，虽然花团轮廓依然扎实，但暗部压得略深，放在这种阴天植物场景里，画面会显得稍微沉了一些。

（图源：雷科技摄制）

而提到光圈大小，长焦在这部分里最能看出差距的应该就是微距场景了。这一组长焦微距对比里，X200 Ultra 还是展现出了更大光圈应有的优势，虽然两台手机的主体解析力差距并没有想象中那么大，两者的花苞边缘和叶片纹理也都比较清楚，但从最终成片来看，X200 Ultra 的 f/2.27 光圈还是带来了更强的空间分离感。

背景虚化更自然，前后景过渡也更柔，整张照片更有长焦微距应有的氛围。再加上在同样 1/100s 快门下，X200 Ultra 仅用 ISO215 就完成曝光，而 X300 Ultra 已经来到 ISO814，前者在画面纯净度和暗部细腻度上也更从容一些。

（图源：雷科技摄制）

在这组逆光样张里，X200 Ultra 的表现要比 X300 Ultra 更稳一些，不过两者的解析力差距并不大，花墙、藤蔓和建筑结构都很清晰。只是X200 Ultra 对高光边缘的控制更到位，粉色花团、藤蔓和建筑线条没有被强光进一步冲散，整张画面的通透感更强，也更耐看，这可能得益于镀膜技术的优势。

（图源：雷科技摄制）

最近广州要迎来新一轮的降雨期，今天恰好是一个大风的日子，于是我们尝试去在大风的场景里试试长焦抓拍能力的对比。结果非常明显，X300 Ultra 对主体的锁定明显更果断一些，最前方细藤和中心嫩芽都被稳稳压在了清晰范围内，而 X200 Ultra 则是合焦状态没有 X300 Ultra 那么干脆，出现了非常轻微的残影。

（图源：雷科技摄制）

几轮实拍看下来，X300 Ultra 长焦光圈缩小确实有影响，但影响主要集中在长焦微距，虚化氛围和进光量还是 X200 Ultra 更占优。可一旦回到更常用的中远距离场景，X300 Ultra 的表现在多数场景下还是会比 X200 Ultra 更好一些。当然，毕竟这两颗传感器“同宗同源”，整体差距真的不会太大。

开倒车？只是方向不同了

很多用户在看到 vivo X300 Ultra 影像参数时，都会过分关注它的硬件部分，的确，X200 Ultra 的长焦部分拥有超高反银膜、NPS 镀膜、98%以上光转化率和小于 0.15% 光反射率，整套技术就相当豪华。但也能看出来，这套方案基本就是死磕静态影像的。

到了 X300 Ultra，vivo 的思路就变了，3° OIS 光学防抖、CIPA 7.0 专业级防抖、蓝图高刷追焦引擎、每秒 60 次自动对焦，以及全焦段 4K 120fps 10bit Log、全焦段 OIS 光学视频防抖这些东西，明眼人一看就知道它主打的就是视频。

（图源：雷科技摄制）

实际上，这两年静态影像在手机市场里已经被卷到没有新东西可以玩了，无论是苹果、三星、vivo、OPPO，还是华为、荣耀，在照片这个层面，都可以说是至少能拿到 80 分以上的水平。但是视频对于多数品牌而言都是弱项，同时也是消费者正在在意的新方向。这也能解释为什么 X300 Ultra 会出现长焦光圈缩小、主摄光圈也不算特别激进的情况。大光圈的优势当然是进光更多、虚化更强，但代价也很直接，景深会更浅，合焦容错更低，而视频尤其是长焦视频，很多时候比拼的反而不是那一点点极限虚化。

（图源：雷科技摄制）

其实，看似“开倒车”，但实际上是换方向的旗舰手机也不少。比如三星 Galaxy S23 Ultra 还有一颗 1000 万像素的 10 倍光学长焦，到了 S24 Ultra，直接换成了 5000 万像素的 5 倍长焦，用超长焦换大底中焦，提升夜间影像能力；iPhone 14 Pro Max 还是 3 倍光学长焦，iPhone 15 Pro Max 直接改成了 120mm 的 5 倍长焦，而 iPhone 17 Pro 又换回了 4倍的 100mm 长焦。

从这次的实际体验来看，所谓的“缩水”、“开倒车”，我更愿意称之为是 vivo 对影像旗舰的路线有了一些新的思考，这一代 X300 Ultra 更重视视频，尤其是专业视频能力，在不进一步增加手机重量和 Deco 空间占比的情况下，目前已经是最平衡的方案。不过，假如有朋友对视频完全没兴趣，反而更重视长焦微距的话，那么 X200 Ultra 依然能打，就看个人的选择了。

拉伯配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。